Ang Pananaw ng Abogado Maaaring Magkaroon ng Mga Kontrata ng Smart sa Labas ng Legal

Smart sa Labas ng Legal

Maaaring walang debate na ang teknolohikal na pag-unlad ay hindi kailanman naging mabilis, kasing kumplikado o bilang malikhain na ngayon. Ang tanging isyu ay, tulad ng lahat ng mga rebolusyon, kapag ang mga bagay na gumagalaw ang mabilis na ito ay kailangang maging maingat sa pagdating sa paghihiwalay ng pagbabago mula sa paglala; bilang mas bagong teknolohiya ay ginawa naa-access mayroon kaming upang bumuo na pang-anim na kahulugan na kung saan ay magpapahintulot sa amin upang makilala kung ano ang talagang makakatulong sa amin mula sa lahat ng bagay ay tiyak na hindi.

Kumuha tayo ng fintech (at bubuuin ko ang Bitcoin at blockchain sa ilalim ng payong iyon) bilang isang halimbawa:

Ito ay isang lugar na ang mga komersyal na mga negosyo sa paglilitis ay dumarating nang higit pa at higit pa. Dahil sa kasalukuyan kami ay nasa gitna ng isang digital na rebolusyon, ang sukat na hindi natin nakikita bago at malamang na hindi kailanman makikita muli, sa palagay ko karamihan sa amin ay sumasang-ayon sa digital na pera at digital na mga transaksyon ay hindi lamang pagsulong kundi isang hindi maiiwasan.Oo, mayroong dahil may lahat ng mga bagong ideya – ang ilang mga accounting at legal wrinkles upang mag-iron out, ngunit ang paunang pagkuha-up para sa digital na pera ay magpahiwatig na ito ay ilang medyo maskulado binti upang bumuo sa.Gayunpaman, sa mga gilid ng mundo ng fintech na nakita natin ang ilang nababahala na mga pag-unlad. Ang mga password na pangmatagalan ay maaaring mapinsala na nakakapinsala habang sila ay nakaliligaw sa maikling salita.

 

Ang Pananaw ng Abogado Maaaring Magkaroon ng Mga Kontrata ng Smart sa Labas ng Legal_[en-tl]_2018-05-30 14-29-22--925 na mas tuluy-tuloy

Ang "mga smart contract" ay tila tulad ng buzzwords na nakakakuha ng pagtaas ng traksyon sa digital na sektor. Ito ay isang tunog ng sapat na ideya, isang kontrata na kung saan ay muling isulat ang sarili nito batay sa pang-industriyang mga kondisyon na nakapaligid sa pamamagitan ng paggamit ng isang masalimuot na hanay ng mga prinsipyo na naka-embed sa sarili nitong coding.

Ang mga ideya sa likod nito ay pantay na tunog. Ang mas mababa sa pagpasok sa mga partido sa pagkontrata ay nangangahulugan na ang mga smart na kontrata ay darating sa pagiging mas mabilis at, samakatuwid, pinapayagan para sa mga transaksyon na itataas at makumpleto nang mas mabilis. Bukod pa rito, ang katunayan na ang mga smart contract ay nangangailangan ng mas kaunting input mula sa parehong mga partido na kasangkot at ang kanilang mga abogado, ay magpapalakas ng kalakalan na mas tuluy-tuloy at mas epektibong gastos patungkol sa oras at legal na bayarin.

Ang tanging posibleng problema ay na sa sandaling makalipas mo ang teorya at pag-aralan ang praktikal na paggamit ng isang legal na mata, nagsisimula kang makita na talagang mahirap na isaalang-alang ang isang matalinong kontrata dahil alinman sa matalino o kontrata at marahil ay mas tumpak na mahulog ang termino matalinong kontrata; sa halip, tinutukoy ang mga ito bilang awtomatikong computer code.

Para sa mga taong naniniwala sa aking paninindigan ay maaaring dumating sa ang katunayan na ako ay isang abugado na nababahala sa matalinong mga kontrata ay maaaring tumagal sa aking klinika, ipapaalam ko kung bakit ang mga smart contract – sa kanilang kasalukuyang form ng hindi bababa sa – ay hindi angkop para sa layunin.Ang unang bagay na dapat isaalang-alang ay kung bakit ang isang kontrata ay kinakailangan sa unang lugar: Ito ay doon upang maprotektahan ang personal at / o kapakanan ng Negosyo ng mga partido, kaya tinutukoy ito ng dalawang Mahahalagang mapagkukunan:

Ang nakaraang kasunduan ng mga partido sa mga ulo ng mga probisyon na kasama sa loob ng kontrata. Ang legal na karanasan ay kinakailangan upang i-reverse ang mga ulo ng mga parirala sa isang mabubuhay legal na rekord.Kapag naitatag ang kontrata na iyon, ang coding ay maaaring mag-alok ng patuloy na suporta para sa kontrata na iyon at, sa katunayan, para sa maihahambing na mga kontrata sa magkatulad na mga tuntunin para sa maihahambing na mga transaksyon. Gusto ko kahit na ipahiwatig ang code ay maaaring marahil kahit na itinuro upang gumawa ng mga pagbabago sa modest hangga't ang mga pagbabago ay nakikinita at mapaniniwalaan.

Ngunit, lubos akong nag-aalinlangan tungkol sa kakayahan ng isang code na gumawa ng mas kumplikadong mga umiiral na / napapanatiling legal na desisyon na kinakailangan upang maitayo ang mga pundasyon ng isang malakas na kontrata sa komersyo o makipag-ayos ng mga posibleng pinakamahusay na mga tuntunin para sa lahat ng mga kasangkot sa partido. Nangangahulugan ito na sa unang pagkakataon ng hindi bababa sa, isang abogado ay kailangang kasangkot pa rin.

Bukod pa rito, ang mga pag-andar ng code sa terminal na paggawa ng desisyon at posibilidad, ngunit mas madalas kaysa sa hindi, ang paghahanap ng tamang sagot upang tumira sa isang natatanging kontraktwal na pananaw ay mas malaki ang pag-ilid na pamamaraan at nangangailangan ng isang antas ng imahinasyon at kakayahang umangkop na maaaring dumating lamang mula sa totoong buhay na nakatagpo.

Ito ay tumatagal sa amin sa isang iba't ibang mga posibleng hindi pagtupad: Sa kaso ng mga bagay na maging maasim sa pagitan ng mga kinontrata partido, sino ang may upang uri-uriin ang mga bagay? Mayroong isang pangkaraniwang katha na ang isang matalinong kontrata ay hindi maaaring litigated, ngunit hindi ako sumasang-ayon. Hangga't ang mga ulo ng mga parirala na umupo sa likod ng mga kontrata ay maliwanag – at malinaw naman ay tinanggap ng mga partido – may saklaw upang litigate kung ang code ay itinuring na hindi angkop para sa layunin o ay apektado ang mga transaksyon na ito ay dapat na upang suportahan at / o ang mga obligasyon na nauugnay sa mga transaksyong iyon.

Iyon ay, gayon pa man, kung saan maaaring mas kumplikado ang mga bagay. Tulad ng kasalukuyang walang pandaigdigang batas ng internet, ang kontrata ay kailangang itakda ang mga hurisdiksyon ng mga partido at kung aling bansa ang batas ang kontrata ay nakasalalay. Muli, hindi ito ang mga desisyon na maaaring gawin ng code, kaya ang mga kahulugan at kasunduan na ito ay kailangang gawin ng mga tao, posibleng may ekspertong legal na payo.

At iyan ang dahilan kung bakit hindi ako naniniwala na ang mga smart na kontrata sa kanilang kasalukuyang form ay maaaring ituring na matalino o kontrata. Tulad ng nabanggit ko dati, hindi ko nais na ito ay dumating sa kabuuan bilang isang iba't ibang mga nagtatanggol titik ng pagpapanatili ng sarili mula sa isang abogado sa pangamba ng pagkawala ng mga bayad. Bilang isang napapanahong litigator na nakipaglaban para sa isang mahabang panahon upang siguraduhin na ang aking mga customer ay laging nakakuha ng pinakamahusay na posibleng pagtatanggol mula sa kanilang mga komersyal na kontrata, ang alalahanin sa akin ay ang isang ideya o marahil lamang isang buzzword ay maaaring humantong ng maraming mga negosyo sa mahirap at potensyal na lubos magastos na mga sitwasyon dahil lamang sa binili nila sa susunod na malaking bagay.