Bitcoinis Ngayon Useless para sa Micropayments

Ang Bitcoin blockchain 

Bitcoin ay isang beses na touted bilang isang mas mahal na alternatibo sa credit card na muling suriin ang sektor ng pagbabayad, ngunit ang P2P digital na pera sistema ay may hit ng isang bit ng isang bilis bukol tungkol sa mga mahabang ipinangako "libreng" trades. Magkaroon ng isang mas mahusay na hitsura sa mas mataas na bayarin sa transaksyon ng Bitcoin at kung anong mga alternatibo ang umiiral upang matugunan ang bagay na ito.

Ano ang Mali Sa Little Pagbabayad sa Bitcoin?

Ang problema sa mababang halaga ng trades sa sistema ng Bitcoin sa oras na ito ay ang mga presyo ay masyadong mataas para sa mga ito sa anumang mga praktikal na paggamit sa mga ganitong uri ng mga pangyayari. Ang presyo ng presyo ay halos doble ang halaga ng mga bayad na kasangkot sa maraming mga transaksyon sa mababang halaga ng card.Sa katunayan, bilang isang indibidwal sa Reddit itinuturo out, higit sa limampung porsiyento ng mga address Bitcoin sa pagkakaroon ng isang balanse mas maliit kaysa sa kasalukuyang tinantyang transaksyon fee. Sa kabilang banda, ang mga account ng mga address ay may halaga na humigit-kumulang na 0.00001% ng lahat ng mga bitcoins na umiiral.Ang sistema ay dapat manatiling desentralisado upang ang partikular na paglaban sa censorship ay mananatiling buo. Ang gastos ng pagpapatakbo ng isang kumpletong node ay nagdaragdag nang mas maraming mga transaksyon ang naproseso sa komunidad, at ang ilang mga gumagamit ay nag-obserba ng mga gastos na may kaugnayan sa kumpletong operasyon ng node na napakataas.

Ang dahilan kung bakit ang ganitong uri ng pagbabago ay hindi pa naipatupad ay ang pagdating sa pinagkasunduan sa isang tamang solusyon para sa ganitong uri ng isyu sa isang desentralisadong paraan ay napatunayan na mahirap. Ito ay parehong positibo at negatibo na ang Bitcoin ay lumalaban sa ganitong uri ng mga pagbabago.

Bitcoin pagbabayad ay malaki mas mura dati dahil ang demand para sa block distansya ay mas mababa. Ang mga gumagamit ngayon ay karaniwang nag-bid sa karapatan na magkaroon ng kanilang mga trades sa loob ng isa pang bloke. Ang mga malalaking halaga ng paglilipat at pagbabayad na humihiling sa isang tiyak na antas ng paglaban sa censorship ay may posibilidad na mabawasan ang mas mababang halaga, mga regular na pagbabayad tulad ng presyo ng pagbili ng isang tasa ng java.

Paano Makagagawa ang Mas Maliit na Bayad sa Bitcoin sa Oras na Ito?

Sa panahong ito, ang mga pagbabayad ng mas maliit na halaga na may bitcoin ay may tendensiyang mangailangan ng isang antas ng pagtitiwala sa ibang partido, na kung saan ay tumbalik mula sa pag-aalis na ang ikatlong partido ay summarized sa orihinal na puting papel ng Bitcoin para sa isang dahilan para sa paglikha ni Satoshi Nakamoto. Kung maiiwasan mo ang isang transaksyon sa transaksyon sa iyong mga pagbabayad sa bitcoin, malamang na hawak mo ang iyong mga barya sa isang nagpapautang ng bitcoin, tulad ng Coinbase o Xapo, kasama ang tagatanggap ng iyong pagbabayad na mayroon din ng isang account sa ang partikular na bangko ng bitcoin.

Ang antas ng pagtitiwala sa bitcoin bank ay maaaring matubos na medyo sa pamamagitan ng paggamit ng isang bagay tulad ng Blockstream's Liquid o isang Open Transactions voting pool. Sa ganitong mga uri ng mga pakana, ang mga pondo ay gaganapin sa isang solong higanteng multisignature na pananalita sa pamamagitan ng bawat isa sa mga bangko na kasangkot sa programa. Ang isang indibidwal na tagapagpahiram ng bitcoin ay hindi maaaring magnakaw ng mga pondo ng kostumer, ngunit kailangan pa ng mga kliyente na ang karamihan sa mga bangko (depende sa pag-setup) ay hindi nagkakamali upang magnakaw ng mga pondo mula sa kasalukuyang mas malaking palayok.

Bitcoinis Ngayon Useless para sa Micropayments Bitcoin Magazine_[en-tl]_2018-05-30 14-32-07--720 dahil dito ay

 

Ang mga sistema tulad ng Liquid at mga pool ng pagboto ay mayroon ding side effect na hindi nangangailangan ng isang transaksyon sa kadena para sa paglipat ng mga pondo sa pagitan ng mga kalahok na entity at kanilang mga kliyente.

Walang bitcoin exchange o bank ang nagpahayag ng publiko na ginagamit nila ang isa sa mga system sa oras na ito.

Bilang kahalili, ang mga bangko bitcoin ay maaaring magpasiya na lumikha ng mga kasunduan sa isa't isa upang tumira ng mga trades sa pagitan ng kanilang mga kliyente isang beses bawat araw. Ito ay karaniwang nangangahulugan na ang mga pagbabayad sa pagitan ng mga kliyente sa Coinbase, Xapo at ilang iba pang mga sentralisadong bitcoin exchange o bank ay mangyayari off-chain sa kaunti kung anumang tag na presyo.

Paano Pabutihin ang Mga Sistema na ito sa Kinabukasan?

Sa kaluluwa ng Bitcoin, ang antas ng tiwala na kinakailangan sa mga sentralisadong entidad na ito ay maaari ding mabawasan sa pamamagitan ng karagdagang mga pagpapaunlad sa base na antas ng protocol. Ang mga solusyon tulad ng turbo system at TumbleBit ay higit na napapababa ang halaga ng pagtitiwala na kinakailangan sa isa sa mga sentralisadong institusyon na ito kung saan mas malamang na hindi tama ang sumangguni sa mga ito bilang mga bangko sa anumang paggalang.

Bitcoinis Ngayon Useless para sa Micropayments Bitcoin Magazine_[en-tl]_2018-05-30 14-32-07--720 Ang gastos ng

Sa TumbleBit, bilang isang halimbawa, na ang "tagapagpahiram" ay hindi nakawin ang mga pondo ng kostumer at hindi alam kung saan ipinadala ang mga pondo ng mga mamimili. Nagbibigay din ang TumbleBit ng mas mahusay na privacy at karaniwang instant quasi-settlement ng mga transaksyong bitcoin.

Mas kaunting kapaki-pakinabang at masarap na lagay ng mga bersyon ng turbo system at TumbleBit ay posible sa kasalukuyang variant ng Bitcoin, gayunpaman magiging lubhang pinahusay na kung nakabukas ang Segregated Witness sa network ng Bitcoin. Pagbabahagi ng nilalaman at platform ng monetization Nais mong magsimula sa isang solusyon sa pagbabayad tulad ng turbo system na kumikilos bilang higit pa sa isang sistema ng hud-at-nagsalita bilang kabaligtaran sa pangkalahatang layer para sa mga ganitong uri ng pagbabayad.

Sa isang sitwasyon kung saan ang mga layer-dalawang protocol na ito ay ipinatupad at malawak na ginagamit, ang mga gumagamit ng bitcoin ay maaaring magkaroon ng dalawang koleksyon ng mga bitcoin sa loob ng kanilang mga pockets na may mga natatanging antas ng seguridad.

Pagkatapos ay muli, ang kaayusan na ito ay hindi magiging katulad sa paraan na gumagana ang mga bagay ngayon. Maraming mga bitcoin na gumagamit na panatilihin ang kanilang mga bitcoin pagtitipid sa ilang mga paraan ng malamig na imbakan habang ang kanilang paggastos ng pera ay nasa isang mobile wallet. Ang mga specifics kung paano ito maaaring maglaro out ay hindi sigurado sa oras na ito.

Ang pagtaas sa limitasyon ng dimensyon ng bloke sa pamamagitan ng isang matigas na tinidor ay magkakaroon din ng pagtaas sa supply ng distansya ng bloke, at dahil dito ay babaan ang presyo ng pangkalahatang trades sa kadena, ngunit hindi sigurado kung gaano kadami ang mga cubes habang pinapanatili ang sapat na antas ng desentralisasyon at paglaban sa censorship. Ang isang mahalagang pagkakaiba sa mga pagpipilian sa itaas ay potensyal na tataas ang antas ng panganib na may kaugnayan sa pondo ng isang indibidwal sa isang opt-in na batayan. Sa pamamagitan ng mga pagsasaayos na hard-forking na ginagawa sa antas ng protocol, ang mga gumagamit ay pinilit na sumali sa mga bagong panganib bilang default.

Ito ay hindi upang sabihin ang isang hard-forking pagtaas sa limitasyon sukat ng block ng Bitcoin ay hindi maaaring gawin; ito lamang ay dapat na balanse sa mga tradeoffs na ginawa tungkol sa presyo ng pagpapatakbo ng isang kumpletong node. Ang nakaraang pananaliksik ay nagmumungkahi na ang pagtaas mula sa 1 MB hanggang 4 MB ay maaaring maging katumbas ng halaga, gayunpaman ang bagong pananaliksik sa lugar na ito ay maaaring makatulong.